Ухвала

від 14.08.2023 по справі 916/3631/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3631/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023

у справі №916/3631/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕССА ЕНЕРГО СТРОЙ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І. суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3631/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

07.08.2023 матеріали справи №916/3631/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 11.08.2023 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 №148-в перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.08.2023, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Колоколов С.І. (головуючий суддя), судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 по справі №916/3631/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССА ЕНЕРГОСТРОЙ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» про стягнення заборгованості у розмірі 382 957 грн, інфляційних втрат у розмірі 160 057 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 25 079 грн 68 коп., неустойки у розмірі 23 317 грн 80 коп. задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДОМІНІМУМ 16» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССА ЕНЕРГОСТРОЙ» заборгованість у розмірі 382 957 грн, інфляційні втрати у розмірі 160 057 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 25 079 грн 68 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 521 грн 39 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16, останній просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 по справі №916/3631/22 в частині задоволених позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до платіжного документу №ПН674 від 25.07.2023р. скаржник за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у загальній сумі 12682,10 грн.

Разом з тим, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 по справі №916/3631/22 повинна складати 12 782,09 грн. (8 521,39*150)/100) = 12 782,09 грн.). Таким чином, розмір недоплати складає 99,99 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 99,99 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький