Ухвала від 14.09.2010 по справі 2-а-1659/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1659/09 Головуючий у 1-й інстанції: Сало Т.Б.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Безименно ї Н.В.

розглянувши в п орядку ст. ст. 41, 197 КАС України ап еляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінськ ого районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2009 року у справ і за позовом ОСОБА_2 до ста ршого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області майора податкової міліції Барчиш ена О.В. про скасування пост анови про проведення виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м . Вінниці з адміністративним позовом до старшого слідчог о з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області майора податкової мі ліції Барчишена О.В. про с касування постанови про пров едення виїмки.

Ухвалою Ленінського район ного суду м. Вінниці від 23 лист опада 2009 року відмовлено у від критті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС Укра їни.

Не погоджуючись з вищезазн аченою ухвалою, позивач пода в апеляційну скаргу, в якій пр осить апеляційну інстанцію с касувати незаконну, на його д умку, ухвалу та направити спр аву до суду першої інстанції на новий розгляд. В своїй апел яційній скарзі апелянт посил ається на незаконність оскар жуваного рішення, порушення норм процесуального права. В важає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адмініст ративного провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи апеляційної скарг и, колегія суддів знаходить, щ о апеляційна скарга задоволе нню не підлягає, виходячи з на ступного.

Завданням адміністратив ного судочинства є захист пр ав, свобод та інтересів фізич них осіб, прав та інтересів юр идичних осіб у сфері публічн о-правових відносин від пору шень з боку органів державно ї влади, органів місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб, інших суб'є ктів при здійсненні ними вла дних управлінських функцій н а основі законодавства, в том у числі на виконання делегов аних повноважень, шляхом спр аведливого, неупередженого т а своєчасного розгляду адмін істративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ст. 104 КАС Укр аїни до адміністративного су ду має право звернутися з адм іністративним позовом особа , яка вважає, що порушено її пр ава, свободи чи інтереси у сфе рі публічно-правових відноси н.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України д о адміністративних судів мож уть бути оскаржені будь-які р ішення, дії чи бездіяльність суб' єктів владних повноваж ень, крім випадків коли щодо т аких рішень, дій чи бездіяльн ості Конституцією чи законам и України встановлено інший порядок судового провадженн я.

Як вбачається зі змісту поз овної заяви, позивач звернув ся до суду з позовом про скасу вання постанови винесеної ст аршим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області майором податкової міліції Барчиш еним О.В. від 30.10.09р. про проведе ння виїмки.

Так, колегія суддів зважає н а наступне.

Відповідно до ст. 234 КПК Украї ни дії слідчого можуть бути о скаржені прокуророві як безп осередньо, так і через слідчо го.

Скарги можуть бути як письм ові, так і усні. Усні скарги пр окурор або слідчий заносить до протоколу.

Слідчий зобов'язаний протя гом доби направити прокуроро ві скаргу, що надійшла до ньог о, разом із своїми поясненням и.

Подача скарги не зупиняє ви конання дії, яка оскаржуєтьс я, коли це не визнає за потрібн е слідчий або прокурор.

Дії слідчого можуть бути ос каржені до суду.

Скарги на дії слідчого розг лядаються судом першої інста нції при попередньому розгля ді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбач ено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС У країни Юрисдикція адміністр ативних судів не поширюється на публічно-правові справи, щ о належить вирішувати в поря дку кримінального судочинст ва.

Оскільки фактично вимоги позивача підлягають розгляд у в порядку КПК України, колег ія суддів приходить до висно вку, що даний спір не має ознак справи адміністративної юри сдикції, а тому не повинен вир ішуватись в порядку адмініст ративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС Україн и, суддя відмовляє у відкритт і провадження в адміністрати вній справі, якщо заяву не нал ежить розглядати в порядку а дміністративного судочинст ва.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши обставини с прави, колегія суддів вважає , що суд першої інстанції дійш ов вірного висновку щодо від мови у відкритті провадження .

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву або ухвалу суду - без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Виходячи з наведеного, коле гія суддів Київського апеляц ійного адміністративного су ду приходить до висновку, що у хвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням н орм процесуального права, до води апеляційної скарги не с простовують висновки суду пе ршої інстанції, у зв' язку з ч им підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 2, 4, 17, 19, 41, 109, 165, 197, 199 , 200, 205, 206, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляці йної скарги позивача - ОСО БА_2 - відмовити.

Ухвалу Ленінського районн ого суду м. Вінниці від 23 листо пада 2009 року - залишити без зм ін.

Ухвала суду може бут и оскаржена в касаційному по рядку якщо вона перешкоджає подальшому провадженню у спр аві, в порядку і строки передб ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: А.М. Горяйн ов

Н.В. Безименна

Ухвалу складено у повном у обсязі 14.09.2010.