Ухвала від 24.02.2025 по справі 2-а-1659/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 2-а-1659/09

провадження № 22-з/824/358/2025

24 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішення у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провиправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 07 грудня 2008 року з врахуванням отриманої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у 2008 році.

В решті позову відмовлено.

Судові витрати віднесено за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області відхилено, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року, а саме: вказавши у постанові прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

11.02.2025 начальник Управління забезпечення примусового виконання рішення у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в ході здійснення виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-а-1659/09 від 31 грудня 2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-23973/11 від 27 жовтня 2011 року про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущена описка в прізвищі: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішення у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, увступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року невірно зазначено прізвище позивача, а саме: судом помилково зазначено «за позовом ОСОБА_1 » замість правильного «за позовом ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішення у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року, та замість помилкового прізвища позивача « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук