Ухвала

від 14.09.2010 по справі 2-а-179/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-179/07 Голову ючий у 1- й інстанції Міхієнк ова Т.Л.

Суддя - доповідач: Мам чур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді: М амчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Безименно ї Н.В.

при секретарі: Іващен ко О.Р.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Ки єві клопотання позивача - ОСОБА_2 - про поновлення пр опущеного процесуального ст року на апеляційне оскарженн я постанови Броварського міс ькрайонного суду Київської о бласті від 25 червня 2007 року у сп раві за позовом ОСОБА_2 до Міністерства з питань житло во-комунального господарств а про визнання протиправними дій та зобов' язання вчинит и певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бр оварського міськрайонного с уду Київської області з адмі ністративним позовом до Міні стерства з питань житлово-ко мунального господарства про визнання протиправними дій та зобов' язання вчинити пев ні дії..

Постановою Броварського м іськрайонного суду Київсько ї області від 25 червня 2007 року - в задоволенні позову відмовл ено.

Не погоджуючись із вказано ю постановою суду першої інс танції, позивачем подано апе ляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апе ляційне оскарження постанов и суду першої інстанції, в яко му просить поновити строк на апеляційне оскарження поста нови суду першої інстанції.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пояс нення з' явившихся учасникі в процесу, перевіривши матер іали справи, колегія суддів в важає, що клопотання предста вника відповідача про поновл ення пропущеного процесуаль ного строку на апеляційне ос карження постанови суду пер шої інстанції не підлягає за доволенню з наступних підста в.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС Укр аїни (чинної на момент виникн ення спірних правовідносин), - заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС Укр аїни (чинної на момент виникн ення спірних правовідносин), - апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішення суду першої і нстанції було постановлено 2 5 червня 2007 року.

Крім того, сторони були прис утні у судовому засіданні 25.06.07 р.

Так, 20 січня 2010 року позивач по дав клопотання про поновленн я строку на апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу було под ано 01 березня 2010 р., що підтвердж ується матеріалами справи.

У своєму клопотанні заявни к вказує, що оскільки ним було подано заяву про апеляційне оскарження 28.06.07р., то він мав те рмін до 18.07.07р. на подачу апеляці йної скарги відповідно до ви мог ст. 186 КАС України. А тому пр осить визнати причину пропус ку строку на апеляційне оска рження поважною.

Колегія суддів не може визн ати зазначену підставу для п оновлення строку на апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції поважною з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалі в справи, заяву про апеляційн е оскарження було подано 28 чер вня 2007 року, однак дана заява не була зареєстрована судом пе ршої інстанції, що підтвердж ується відсутністю будь-якої відмітки на заяві (а.с. 175). Отже, суду не відомо коли саме наді йшла заява про апеляційне ос карження до суду першої інст анції.

Таким чином, колегія суддів Київського апеляційного адм іністративного суду вважає т акі причини пропуску строку на апеляційне оскарження нео бґрунтованими, а тому клопот ання позивача не підлягає до задоволення.

Колегія суддів звертає ува гу на те, що законодавець пере дбачив подачу заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції саме н а протязі десяти днів з момен ту її проголошення, а апеляці йної скарги - протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 К АС України заява про апеляці йне оскарження чи апеляційн а скарга, подані після закінч ення строків, встановлених ц ією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний с уд за заявою особи, яка їх пода ла, не знайде підстав для поно влення строку.

Заявником пропущено проце суальні строки апеляційного оскарження, доказів поважно сті причин пропуску не надан о, колегія суддів визнає прич ину пропуску строку на апеля ційне оскарження не поважною , тому клопотання про його по новлення задоволенню не підл ягає.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_2 - про поновлення п ропущеного процесуального с троку на апеляційне оскаржен ня постанови Броварського мі ськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року - за лишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київськ ої області від 25 червня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає зако нної сили з моменту проголош ення та може бути оскаржена п ротягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: А.М. Горя йнов

Н.В. Безименна

Ухвалу складено у повному обсязі 17.09.2010.