Ухвала
від 23.08.2007 по справі 2-а-179/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 23 серпня 2007

р.

 м. Рівне справа №

2-а-179/07

 

 

Суддя

Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І., розглянувши позовну

заяву ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення

Дубенської міської ради

про стягнення виплати щорічної разової допомоги,

 

В С Т А

Н О В И В :

 

Позивач - громадянка ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до управління

праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про стягнення

виплати щорічної разової допомоги.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим

загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,

у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,

посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які

підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із позовних матеріалів відповідачем є управління праці та

соціального захисту населення Дубенської міської ради, як виконавчий орган

Дубенської міської ради. Відповідно до статті 10 Закону України "Про

місцеве самоврядування в Україні" сільські,

селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють

відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах

функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією

України, цим та іншими законами. Згідно із частинами 1, 2 ст. 54 Закону України

"Про місцеве самоврядування в Україні" сільська,

селищна, міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах

затверджених нею структури і штатів може створювати відділи, управління та інші

виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих

органів сільських, селищних, міських рад. Відділи, управління та інші виконавчі

органи ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила,

підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському

голові, голові районної у місті ради.

Таким

чином відповідно до п. 1 частини 1 ст. 17 та п. 1 частини 1 статті 18 КАС

України адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до управління праці та соціального

захисту населення Дубенської міської ради про стягнення виплати щорічної

разової допомоги підсудний Дубенському міськрайонному суду, а не Рівненському

окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,

визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення

позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права

повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу, тобто до Дубенського

міськрайонного суду.

На

підставі наведеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,

ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення

Дубенської міської ради про стягнення виплати щорічної разової допомоги

повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права

повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала

може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного

суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Заява

про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

 

 

Суддя                                                                                Юрчук М.І.

 

 

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2007
Оприлюднено25.09.2007
Номер документу961492
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-179/07

Ухвала від 14.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Постанова від 01.11.2007

Адміністративне

Ржищівський міський суд Київської області

Закаблук О.В.

Постанова від 24.09.2007

Адміністративне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Постанова від 04.10.2007

Адміністративне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Бечко Є.М.

Ухвала від 02.10.2007

Адміністративне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Постанова від 27.09.2007

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М.Я.

Постанова від 10.12.2007

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Постанова від 29.11.2007

Адміністративне

Тетіївський районний суд Київської області

Архангельський A.M.

Ухвала від 23.08.2007

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Юрчук М.І.

Постанова від 09.07.2007

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні