Постанова

від 04.10.2007 по справі 2-а-179/07

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-а-179/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Деснянський районний су д м. Чернігова

у складі судді Бечко С.М.,

при секретарі Шамаріній Т.В .

за участю

представника відповідача Блохіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Чернігові справу за адм іністративним позовом Управ ління праці та соцзахисту на селення Новозаводської райо нної Ради м. Чернігова до ВАТ Е К „Чернігівобленерго" про ст ягнення зайво виплачених кош тів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачени х коштів в сумі 480-58 грн. у вигляд і відшкодування комунальном у підприємству витрат з нада ння пільг відповідним катего ріям громадян при оплаті пос луг електропостачання, випла чених безпідставно у більшом у розмірі.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки не повідомив, про р озгляд справи сповіщений нал ежно, про відкладення розгля ду справи не звертався.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що на день розгляду заборгованість від повідача перед позивачем лік відована.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника позивача, повідо мленого належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача та досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поз ов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відно до Порядку надання піл ьг, компенсацій і гарантій пр ацівникам бюджетних установ , військовослужбовцям, особа м рядового і начальницького складу ОВС, затвердженого По становою KMУкраїни від 31.03.2003 рок у №426, вказані пільги і гаранті ї надаються шляхом відшкодув ання підприємству, що надає п ослуги, частини фактичних ви трат.

В результаті перевірки щод о правильності нарахування п ільг за житлово-комунальні п ослуги педагогічним працівн икам було встановлено випадк и нарахування та компенсації пільг у розмірах, що перевищу ють встановлені розміри, в зв 'язку з чим у відповідача пере д позивачем виникла заборгов аність в сумі 480-58 грн.

Разом з тим, на час судового розгляду, згідно наданих пре дставником відповідача ма теріалів: акту звіряння рахунків, розрахунків в итрат на

відшкодування збитків, за боргованість ВАТ ЕК „Чернігі вобленерго" перед Управління м праці та соцзахисту населе ння Новозаводської районної Ради м. Чернігова не облікову ється, тобто відсутня.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне у задово ленні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 186 КАС У країни, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністрат ивного позову відмовити.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.