Ухвала

від 14.08.2023 по справі 902/510/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 902/510/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/510/22 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 02.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М"

про стягнення 1 244 837, 23 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/510/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/510/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

16.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2023 визначено колегію суддів для розгляду заяви у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Листом від 19.06.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

11.07.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 розгляд заяви призначено на 09.08.2023 об 16:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

У зв`язку із відпустками суддів - членів колегії Василишина А.Р. та Петухова М.Г. судове засідання у справі не відбулося.

10.08.2023 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2023, якою суд касаційної інстанції витребовує матеріали справи № 902/510/22 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.08.2023 № 01-05/606 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії суддів у справі - Василишина А.Р. та Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - учасників колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 17.9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Разом з цим, судом приймається до уваги, що положення ст. ст. 227, 228 ГПК України не передбачають випадків зупинення провадження у справі в зв`язку з направленням матеріалів справи до суду вищої інстанції.

Однак, норми п. п. 17.3 та 17.12 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України визначають, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі та у випадку направлення до суду апеляційної чи касаційної інстанції всіх матеріалів справи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Тобто відсутність матеріалів справи в паперовій формі унеможливлює її розгляд та є підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22 до повернення з Верховного Суду матеріалів даної справи.

Питання щодо призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22 буде вирішено судом апеляційної інстанції після повернення з Верховного Суду матеріалів даної справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. п. 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22 зупинити до повернення з Верховного Суду матеріалів даної судової справи.

2. Матеріали справи № 902/510/22 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.