Ухвала

від 10.08.2023 по справі 304/1301/23

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1301/23 Провадження № 1-кс/304/336/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000206 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про обшук,

У С Т А Н О В И В:

прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях та транспортних засобах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає речові докази у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення записників, блокнотів, документів з чорновими записами щодо осіб, які потерпіли від злочину, електронно-обчислювальної техніки, мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділенням відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022071130000206 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_6 про те, що 29 грудня 2022 року невідома особа, за допомогою смс повідомлень, заволоділа грошовими коштами з його банківської картки "Ощадбанку" на загальну суму 7 100 гривень. З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, в порядку ст. 36 КПК України надано доручення працівникам оперативного підрозділу відділу протидії кіберзлочинності у Закарпатській області ДКП НП України. На виконання вказаного доручення до окружної прокурати надійшли матеріали, з яких вбачається, що в готельному комплексі «Sting», що знаходиться за адресою: с. Велика Добронь, вул. Малодобрянська, 132 Ужгородського району Закарпатської області, особи займаються створенням та генерацією фішингових посилань, які в подальшому надсилаються громадянам України, яким попередньо телефонують особи, які представляються працівниками банківських установ, з метою заволодіння грошовими коштами, а також те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, відповідно до зібраних матеріалів встановлено,що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати документи та чорнові записи щодо осіб, які потерпіли від злочину, електронно-обчислювальну техніку за допомогою якої здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами, мобільні телефони, які використовуються для підтримання зв`язку з іншими учасниками вчинення злочину, кошти отримані внаслідок обману громадян, банківські карки, на які було здійснено незаконні перекази коштів. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта та суб`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_4 . Отже, вилучення електронно-обчислювальної техніки, за допомогою якої здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами, мобільних телефонів, які використовуються для підтримання зв`язку з іншими учасниками вчинення злочину, коштів, отриманих внаслідок обману громадян, банківських карток, на які було здійснено незаконні перекази коштів, блокнотів, записників та документів з чорновими записами шляхом проведення інших слідчих дій, чи заходів забезпечення кримінального провадження, окрім як обшуку, створить загрозу їх знищення, чи переміщення з метою приховання власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження. Інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливість їх знищення чи переміщення власником. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, а саме: документи та чорнові записи щодо осіб, які потерпіли від злочину, електронно-обчислювальну техніку за допомогою якої здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами, мобільні телефони, які використовуються для підтримання зв`язку з іншими учасниками вчинення злочину, кошти отримані внаслідок обману громадян, банківські карки на які було здійснено незаконні перекази коштів, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення - остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення - остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення - остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення - остаточне.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, 29 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Ужгородського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29 грудня 2022 року невідома особа, за допомогою смс повідомлень, заволоділа грошовими коштами з його банківської картки «Ощадбанку» на загальну суму 7 100 грн.

Також з матеріалів убачається, що за вказаним фактом 29 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12022071130000206 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 серпня 2023 року.

З рапорту старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 від 09 серпня 2023 року вбачається, що в ході виконання доручення прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури від 09 серпня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 12022071130000206 від 30 грудня 2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України щодо створення та генерації фітингових посилань, які в подальшому надсилаються громадянам України, яким попередньо телефонують особи, які представляються працівниками банківських установ, з метою заволодіння грошовими коштами останніх виявлено, що місце перебування операторів знаходиться на території АДРЕСА_1 , готельному комплексі «Sting», кадастровий номер земельної ділянки 2124880900:11:012:0019, реєстраційний номер: 950716021248. Поряд з цим встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , прописка: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №342156707 від 09 серпня 2023 року, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях та транспортних засобах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000206 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у всіх приміщеннях та транспортних засобах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає речові докази у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення записників, блокнотів, документів з чорновими записами щодо осіб, які потерпіли від злочину, електронно-обчислювальної техніки, мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток.

Строк дії даної ухвали до 09 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1