Ухвала
від 14.08.2023 по справі 670/9/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 670/9/21

Провадження № 22-ц/4820/1372/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М., Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ясеве», яка подана представником - адвокатом Остапчуком Олександром Олександровичем на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ясеве» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 червня 2023 року апеляційну скаргу ПП «Ясеве», яка подана представником - адвокатом Остапчуком О.О. було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. А саме для сплати 28377 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Вказану копію ухвали ПП «Ясеве» отримало 24 червня 2023 року, однак апелянт не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відтак, виходячи з положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 6-7 ст. 357 ЦПК України, вбачаються підстави для визнання апеляційної скарги ПП «Ясеве» неподаною та її повернення апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ясеве», яка подана представником - адвокатом Остапчуком Олександром Олександровичем на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено15.08.2023
Номер документу112803276
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —670/9/21

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Рішення від 08.05.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Рішення від 02.05.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні