Ухвала

від 11.08.2021 по справі 670/9/21

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/9/21

Провадження № 2/670/78/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватно-орендного підприємства Росія до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування наказів.

Судове засідання в справі призначено на 11 серпня 2021 року о 13.00 год.

11.08.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Савлівої Л.О., у якому вона зазначає, що є представником інтересів відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та просить забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката.

Вивчивши клопотання суд зазначає таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 43 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також ч. 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно матеріалів справи № 670/9/21 ОСОБА_1 не є ні стороною, ні третьою особою у вказаному провадженні, та крім того у суду відсутні документи, передбачені ст. 62 ЦПК України, що підтверджують повноваження Савлівої Л.О. як представника відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вказаній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак заява ОСОБА_1 надіслана до суду без накладення кваліфікованого електронного підпису та з недотриманням вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України про строки подання такої заяви - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не долучено докази направлення копії клопотання та заяви сторонам у справі, як то передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на викладене клопотання адвоката Савлівої Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 58, ст. 62, ст. 212, ст.ст. 258-260, ст. 353 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Савлівої Любові Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката як представника відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у цивільній справі № 670/9/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова