Ухвала

від 09.08.2023 по справі 532/2118/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/2118/22 Номер провадження 22-ц/814/3725/23Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», директора С. Пономаренка, на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про зобов`язання надати направлення на проходження медико-соціальної експертизи

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про нещасний випадок

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року первісний позов ОСОБА_1 про зобов`язання надати направлення на проходження медико-соціальної експертизи - задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання недійсним акту про нещасний випадок - відмовлено.

Судові витрати, пов`язані із поданням зустрічного позову, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря».

Із вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Зоря» та оскаржило рішення в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору, скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 5 514,60 грн та надати/надіслати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

10.07.2023 (поштовим відправленням від 05.07.2023) від представника скаржника до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжний документ про сплату 03.07.2023 судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 5 514,60 грн.

Відповідно до відсильної норми права, а саме ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті заявником своєчасно та належним чином.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями ст. ст. 359, 360 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», директора С. Пономаренка, на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко