Ухвала
від 07.09.2006 по справі 7/118-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

07.09.06

          Справа №7/118-06.

 

Суддя господарського суду

Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою  За заявою кредиторів  - 

1.Приватної виробничо -будівельної фірми “Інтербудсервіс”( ід. код

21123126) 2.Приватного підприємця ОСОБА_1( код НОМЕР_1)

до боржника -Відділу

капітального будівництва Сумського району 

( ід. код 00722710)

про визнання банкрутом

За участю представників

сторін:

Від кредиторів: не

з”явилися 

Від боржника: не з”явився

Розпорядник  майна: ОСОБА_2.

Суть справи: кредитори

проситять визнати боржника банкрутом, оскільки останній більше трьох місяців не

може задовольнити безспірні вимоги кредиторів у 

загальному розмірі 119541 грн. 99 коп.,

Розглянувши матеріали справи

та враховуючи, що:

          Відповідно до ухвали господарського

суду від  № 7/118-06 від

03.07.2006р.  кредиторами у газеті “Голос

України” № 131 від 19.07.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи

про банкрутство боржника.

          Розпорядником майна до суду подано на

затвердження реєстр вимог кредиторів № 1 від 28.08.2006р.

          Суд вважає за необхідне затвердити

реєстр вимог кредиторів.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України,  суд,

 

                                                                

УХВАЛИВ:

          3. Затвердити реєстр вимог кредиторів

у справі № 7/118-06  до якого  включені наступні вимоги:

·          Приватної виробничо -будівельної

фірми “Інтербудсервіс” - вимоги у розмірі 51556 грн. 76 коп.

·          Приватного підприємця ОСОБА_1- вимоги

у розмірі  138985  грн. 23 коп.  

2.  Зобовязати розпорядника майна  за результатом процедури розпорядження

майном  подати суду відомості про

фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його

платоспроможності.

 

3. Вимоги конкурсних

кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання

або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

 

Копію ухвали надіслати

кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу112833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/118-06

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні