Ухвала

від 15.08.2023 по справі 715/979/23

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/979/23

Провадження № 1-кп/715/96/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022262020003394 від 04.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 подав суду клопотання про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та на вирішення експерів потавити питання:

-Чи не страждає ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням, чи будь яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності на даний момент?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій в будь якому емоційному стані (фізіологічний афект (класичний чи кумулятивний), емоційна напруга, стрес, фрустрація) та іншому емоційному стані, що відноситься до стану сильного душевного хвилювання ?

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Нормами ст.242 КПК України передбачені підстави проведення експертизи у кримінальному провадженні та наведено перелік експертиз, які слідчий або прокурор зобов`язані провести у кримінальному провадженні.

Психологічна експертиза у даному переліку відсутня, проте вона може бути проведена за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Судом вже було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричної експертизи №653 від 15.11.2022 року, яка проведена під час досудового розслідування.

Судовий експерт ОСОБА_7 дала пояснення з приводу проведення вказаної експертизи та підтвердила зазначені у ній висновки. При цьому вказала, що під час експертизи обвинувачений ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення повідомив тільки ті обставини, які вказані у висновку.

Слід зазначити, що в ході судового розгляду, були допитані свідки та потерпілі, допитаний обвинувачений, а також досліджені надані суду докази, при цьому юридичну оцінку суд їм надає під час судового розгляду, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Будь-яких обставин, які б вказували на необхідність призначення по даному кримінальному провадженні психологічної експертизи, в ході судового розгляду кримінального провадження судом встановлено не було.

Порушуючи повторно перед судом клопотання про призначення психологічної експертизи, захистом не навено достаніх підстав, які б свідчили про необхідність призначення такої експертизи.

В даному випадку саме тільки посилання на злочинну діяльність потерпілого ОСОБА_8 по відношенню до обвинуваченого, не може бути достатньою підставою для призначення експертизи, а показам оювинуваченого з даного приводу буде дана юридична оцінка.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: