Ухвала

від 11.01.2024 по справі 715/979/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи шодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022262020003394, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2023р. щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи шодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_7 можливо призначити судово- психологічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

ЄУНСС: 715/979/23

НП:11-кп/822/27/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Категорія:ч.1 ст.115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Розділом VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, передбачено проведення психологічної експертизи, в тому числі для визначення у підекспертної особи: емоційних реакцій та станів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі для правильної правової кваліфікації дій обвинуваченого, необхідні спеціальні знання, то призначення судово-психологічної експертизи в даному випадку є необхідним.

Таким чином, колегія суддів уважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 332, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262020003394, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи не знаходився ОСОБА_7 під час інкримінованих йому дій в будь-якому емоційному стані (фізіологічний афект (класичний чи кумулятивний), емоційна напруга, стрес, фрустрація) та іншому емоційному стані, що відносяться до стану душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №12022262020003394 (справа №715/979/23, провадження № 11-кп/822/27/24).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який перебуває у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для проведення експертизи до ДУ «Львівський слідчий ізолятор» ( 79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Начальнику ДУ «Львівський слідчий ізолятор» повідомити Чернівецький апеляційний суд та Львівську філію судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Львівський слідчий ізолятор».

Надіслати копію даної ухвали до ДУ «Львівський слідчий ізолятор», Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для відома та виконання, а також надіслати копію даної ухвали всім учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3