Ухвала

від 15.08.2024 по справі 715/979/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

15 серпня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022262020003394, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2023р. щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною вище апеляційною скаргою призначено на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просив здійснювати розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку обвинуваченого, який підтримав подане ним клопотання, міркування прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

ЄУНСС: 715/979/23

НП:11-кп/822/27/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Категорія:ч.1 ст.115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання права обвинуваченого на захист, беручи до уваги, що ОСОБА_6 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з зазначеною установою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 404,418,419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2023р. щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», яке відбудеться об 11 год. 00 хв.19 серпня 2024року.

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебування службових осіб поряд із ним до закінчення судового засідання.

Направити копію ухвали начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для виконання, а учасникам судового провадження- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3