Справа № 752/16317/23
Провадження № 2/752/6380/23
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості оплаченого та неотриманого товару, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості оплаченого та неотриманого товару.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Звертаючись до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 , позивач визначив підсудність даної справи на підставі п. 9 ст. 28 ЦПК України, яка встановлює, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, підсудність справи за ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначається в разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.
Разом з тим, як зазначає сам позивач у позові, так і вбачається з відповіді №185040 від 15.08.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Адреса реєстрації позивача також не відноситься територіально до Голосіївського району м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості оплаченого та неотриманого товару до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості оплаченого та неотриманого товару передати на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 15.08.2023р.
Суддя І.О. Ольшевська
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2023 |
Оприлюднено | 17.08.2023 |
Номер документу | 112836572 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Ольшевська І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні