Ухвала

від 14.08.2023 по справі 387/486/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/486/23

провадження № 22-ц/4809/964/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Дуковський О. Л.,

розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також належні докази на підтвердження своїх доводів, докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копію ухвали апеляційного суду від 26 червня 2023 року доставлено до електронного кабінету скаржника 30 червня 2023 року (а.с. 29).

Таким чином, надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунути інші недоліки апеляційної скарги скаржник мав у строк до 10 липня 2023 року включно.

У періоди з 04 липня 2023 року по 28 липня 2023 року та з 31 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року головуючий суддя у справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Апеляційним судом з`ясовано, що у межах строку, встановленого в ухвалі від 26 червня 2023 року, ОСОБА_1 не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частинами 3, 4ст. 357 ЦПК Українивизначено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомуст. 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставівикладеного тавраховуючи вимогич.2ст.358ЦПК України,у відкриттіапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюОСОБА_1 необхідно відмовити.

Апеляційним судом враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 28 квітня 2021 року у справі №640/3393/19, за якими до поданої з пропуском строку скарги(без клопотання про його поновлення чи звизнанням судом вказаних у ньому підстав неповажними), яка, крім цього, має інші недоліки, і ці недоліки скарги після залишення її судом без руху не усунуто, зокрема й не подано відповідного клопотання із зазначенням інших причин для його поновлення, слід застосовувати імперативні приписи процесуального закону, які зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Такий підхід обумовлений тим, що право на оскарження судового рішення обмежене встановленим у законі строком на апеляційне оскарження, покликаним на дотримання принципу правової визначеності як одного з елементів верховенства права.

Керуючись ст.ст.260,261,354, 357,358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалуДобровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від27березня 2023року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський