Ухвала

від 15.08.2023 по справі 615/577/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 615/577/23

Номер провадження 22-ц/818/1290/23

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року в складі судді Токмакової А.П. у справі №615/577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2023 року цивільну справу № 615/577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

05 червня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана 30 травня 2023 року засобами поштового зв`язку.

22 червня 2023 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 липня 2023 року справу повернуто до Валківського районного суду Харківської області для належного оформлення, оскільки, згідно з відомостями з ЄДРСР, 19 травня 2023 року судом у справі № 615/577/23 (провадження 2/615/103/23) постановлено ухвалу якою цивільну справу передано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Вказана ухвала суду першої інстанції від 19 травня 2023 року в матеріалах справи відсутня.

07 серпня 2023 року справу повернуто до суду апеляційної інстанції листом керівника апарату Валківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року.

Відповідно до листа керівника апарату Валківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року стався поодинокий випадок мікрозбою зв`язку клієнтської частини КП «Д-3» та серверу бази даних. У зв`язку з чим по справі № 615/577/23 (провадження 2/615/103/23) помилково надіслано до ЄДРСР ухвалу датовану 19 травням 2023 року. На підставі листа Валківського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року доступ до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2023 року по справі № 615/577/23 (провадження 2/615/103/23) обмежено в ЄДРСР, як до такої, що не відповідає оригіналу судового рішення.

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення технічної помилки в апеляційній скарзі на ухвалу Валківського районного суду Харківської області, в якій просила скасувати ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року, справу направити до Валківського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Заява мотивована тим, що при ознайомленні з ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2023 року на сайті ЄДРСР стало відомо, що доступ до зазначеної ухвали обмежено на підставі листа Валківського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року. Зазначила, що 25 травня 2023 року Валківським районним судом Харківської області була винесена аналогічна ухвала суду яка продублювала ухвалу від 19 травня 2023 року. У зв`язку з чим просить вважати вірним оскаржуване рішення суду першої інстанції саме ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, і є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тимне повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

У § 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року, заява № 23805/94, ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Враховуючи вище наведені обставини, розумні строки розгляду справи, принцип правової визначеності, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в апеляційній скарзі на ухвалу Валківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду, яка входить до переліку ухвал суду зазначених у частині 2 статті 369 ЦПК Україниі апеляційні скарги на які розглядаються без повідомлення учасників справи, дана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись статтями365,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним оскаржуване рішення суду першої інстанції - ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук