Ухвала

від 11.08.2023 по справі 280/1987/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1987/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" щодо вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом судом апеляційної інстанції справи №280/1987/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року залишено без змін.

08 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі після ухвалення рішення по справі та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у зв`язку з розглядом судом апеляційної інстанції справи №280/1987/20.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" щодо вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом судом апеляційної інстанції у справі №280/1987/20 відмовлено.

Не погодившись з додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021, позивач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕВІС» задоволено частково. Додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 09.08.2023.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі після ухвалення рішення по справі та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у зв`язку з розглядом судом апеляційної інстанції справи №280/1987/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі після ухвалення рішення по справі та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у зв`язку з розглядом судом апеляційної інстанції справи №280/1987/20 до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяВ.В. Мельник

суддяД.В. Чепурнов