Ухвала

від 06.09.2021 по справі 280/1987/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

Київ

справа №280/1987/20

адміністративне провадження №К/9901/31120/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 280/1987/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 280/1987/20, проте ухвалою Суду останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків позивач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 280/1987/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 280/1987/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС строк на касаційне оскарження додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 280/1987/20.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 280/1987/20 відкрити.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/1987/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду