Постанова

від 03.09.2010 по справі 1-471/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-471/2010

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2010 года Кировс кий районный суд г.Днепропет ровска в составе:

Председательствующей судь и - Овчаренко Н.Г.

при секретаре - Волошиной Л.Л.

с участием прокурора - Онишко А.Я.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.Д непропетровска уголовное де ло по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетров ска, гражданина Украины, ук раинца, с высшим образовани ем, работающего заместител ем директора - главным инжене ром ООО «Днепринтертранс», р азведенного, имеющего на ижд ивении двое несовершеннолет них детей - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не суд имого, проживающего в АДРЕС А_1,

- в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст .222, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украин ы, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженца г.Днепропетров ска, гражданина Украины, ру сский, со среднетехнически м образованием, управляюще го ЧП «ОСОБА_6», женатого, и меющего на иждивении престар елую мать в возрасте 76 лет, ран ее не судимого, зарегистриро ванного и проживающего АДР ЕСА_2,

- в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст .222, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК Украин ы, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ОСОБА_5 в пе риод с августа 2003 года по июль 2 006 года, являясь должностными лицами ООО «Днепринтертранс » во время ввоза на территори ю Украины 105 автомобилей марки «Мерседес Бенц Спринтер 308» стоимостью 17403 Евро каждый, п редоставили таможенным орга нам Украины поддельные сопро водительные документы на ука занные автомобили, согласно которых ООО «Днепринтертран с» получило указанные автомо били как бы от предприятия «Oz Neptun Otomotizm Turizm Gida Tekstil Insaat Sanayi - Recep Mutlu» (г.Стамб ул, Турция) в качестве вклада в уставной фонд (инвестиции), в результате ООО «Днепринтерт ранс» незаконно получило льг оты по налогам и обязательны м платежам.

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в предоста влении учредителем субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной вла сти с целью получения льгот п о налогам при отсутствии при знаков преступления против с обственности, причинившие кр упный материальный ущерб, со вершенные группой, органами досудебного следствия квал ифицируются по ч.3 ст.28, ч.2 ст.222 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в подделке документа, который выдается предприятием, который предо ставляет права и освобождает от обязанностей, в целях его и спользования, как подделыват елем, так и иным лицом, соверше нные повторно, по предварите льному сговору группой лиц, о рганами досудебного следств ия квалифицируются по ч.2 ст.358 У К Украины.

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в использо вании заведомо поддельного д окумента, совершенные органи зованной группой, органами д осудебного следствия квалиф ицируются по ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК У краины.

Умышленные действия ОСОБ А_5, выразившиеся в предоста влении учредителем субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной вла сти с целью получения льгот п о налогам при отсутствии при знаков преступления против с обственности, причинившие кр упный материальный ущерб, со вершенные группой, органами досудебного следствия квал ифицируются по ч.3 ст.28, ч.2 ст.222 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБ А_5, выразившиеся в использо вании заведомо поддельного д окумента, совершенные органи зованной группой, органами д осудебного следствия квалиф ицируются по ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК У краины.

Умышленные действия ОСОБ А_5, выразившиеся в служебно м подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официал ьные документы заведомо ложн ых сведений, повлекшим тяжки е последствия, органами досу дебного следствия квалифици руются по ч.2 ст.366 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в суд ебном заседании вину в предъ явленном обвинении признал п олностью, заявил ходатайство о применении к нему Закона Ук раины «Об амнистии» от 26.12.2008, та к как имеет на иждивении несо вершеннолетних детей.

Подсудимый ОСОБА_5 в суд ебном заседании вину в предъ явленном обвинении признал п олностью, заявил ходатайство о применении к нему Закона Ук раины «Об амнистии» от 26.12.2008, та к как имеет на иждивении прес тарелую мать в возрасте 76 лет.

Согласно п.п. «в», «е» ст.1 Зак она Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 освобождаются от уголовн ой ответственности в виде ли шения свободы на определенны й срок и от остальных наказан ий, не связанных с лишением св ободы, осужденных за корыстн ые преступления, которые не я вляются тяжкими или особо тя жкими согласно ст.12 УК Украины , и за преступления, совершенн ые по неосторожности, которы е не являются особо тяжкими с огласно ст.12 Украины - лица, к оторые на момент вступления в законную силу этого Закона имеют на иждивении несоверш еннолетних детей, а также род ителей, которые достигли 70-лет него возраста.

Выслушав подсудимых ОСОБ А_2, ОСОБА_5, мнение прокур ора, который не возражал прот ив применения к подсудимым а мнистии, изучив материалы уг оловного дела, суд приходит к выводу, что заявленные ходат айства о применении амнистии , подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что подс удимый ОСОБА_2 совершил пр еступления небольшой и средн ей тяжести, по месту жительст ва и работы характеризуется положительно, ранее не судим , имеет на иждивении двоих не совершеннолетних детей- до чь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_5 , поэтому суд считает, воз можным прекратить уголовное дело в отношении него на осн овании п. «в» ст.1,6 Закона Украи ны «Об амнистии».

Подсудимый ОСОБА_5, сове ршил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жи тельства характеризуется по ложительно, ранее не судим, им еет на иждивении престарелую мать в возрасте 76 лет, поэтому суд считает, возможным прекр атить уголовное дело в отнош ении него на основании п. «е» с т.1,6 Закона Украины «Об амнист ии».

Руководствуясь п.п. «в», «е» ст.1, ст.ст.6,8 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008, ст.ст.44, 86 УК Ук раины, ст.6, 282 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В ИЛ:

Подсудимого ОСОБА_2 о бвиняемого в совершении прес туплений, предусмотренных ч. 3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 У К Украины, освободить от угол овной ответственности на осн овании п. «в» ст.1,6 Закона Украи ны «Об амнистии» от 26.12.2008.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_2 - подписка о не выезде - отменить.

Подсудимого ОСОБА_5 обв иняемого в совершении престу плений, предусмотренных ч.3 ст .28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК У краины, освободить от уголов ной ответственности на основ ании п. «е» ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_5 - подписка о не выезде - отменить.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2 обвиняемого в со вершении преступлений, преду смотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины, ОСО БА_5 обвиняемого в совершен ии преступлений, предусмотре нных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч .2 ст.366 УК Украины - прекратить .

Вещественные доказательст ва:

- документы, изъятые в ходе п роведения обыска 12.09.2006, приобще нные к материалам уголовного дела (л.д. 141 -150, т.28) - х ранить при деле;

- журнал регистрации довер енностей ООО «Днепринтертра нс» типовой формы №М-2, изъятый 14.06.2010 в ходе проведения выемки в ООО «Днепринтертранс», нах одящийся на хранении у дирек тора ООО «Днепринтертранс» ОСОБА_8- возвратить ООО «Днепринтертранс»;

- документы ООО «Каскад», из ъятые в ходе проведения выем ки 19.07.2010, а именно: устав ООО «Кас кад»(код 31912060), зарегистрирован ный Ленинским РИК г.Днепропе тровска 28.02.2002, изменения и допол нения №1 к учредительным доку ментам ООО «Каскад», зарегис трированные Ленинским РИК г. Днепропетровска 23.01.2003, изменен ия №2 к уставу ООО «Каскад», за регистрированные Ленинским РИК г.Днепропетровска 31.03.2003, из менения и дополнения №3 к учре дительным документам ООО «Ка скад», зарегистрированные Ле нинским РИК г.Днепропетровск а 23.12.2003, устав ООО «Каскад»(код 319 12060), зарегистрированный Ленин ским РИК г.Днепропетровска 12.0 1.2006, приобщенные к материалам у головного дела - хранить пр и деле;

- документы, изъятые 19.09.2006 в Дне пропетровской региональной таможне, послуживших основа нием для оформления в таможе нном отношении 105 автомобилей марки «Мерседес Бенц Спр интер 308 СDI KA 4х2», везенных в пери од с августа 2003 года по июль 2006 г ода в адрес ООО «Днепринтерт ранс» (г.Днепропетровск) в кач естве иностранной инвестици и со стороны предприятия «Oz Neptu n Otomotizm Turizm Gida Tekstil Insaat Sanayi - Recep Mutlu» (г.Стамбу л, Турция), приобщенные к мате риалам уголовного дела (л.д. 289-2 93, т.36) - хранить при деле;

- документы, изъятые в ходе п роведения выемки 19.07.2010 в Управл ении внешних сношений и внеш неэкономической деятельнос ти Днепропетровской областн ой государственной админист рации, отражающие внесение в период времени с августа 2003 по июль 2006 года в уставной фонд ОО О «Днепринтертранс» автомо билей марки «Мерседес Бенц Спринтер 308 СDI KA 4х2», количеств е 105 штук, со стороны предприят ия «Oz Neptun Otomotizm Turizm Gida Tekstil Insaat Sanayi - Recep Mutlu» (г.С тамбул, Турция) в качестве инв естиции, приобщенные к матер иалам уголовного дела (л.д. 33-37, т .37) - хранить при деле;

- видеокассета «Sony - 240 VG» с вид еозаписями допросов в качест ве свидетелей ОСОБА_2 и О СОБА_9, приобщенная к матери алам уголовного дела - хран ить при деле;

- видеокассета «Sony - Е300» с ви деозаписью дополнительного допроса в качестве свидетел я ОСОБА_2, приобщенная к ма териалам уголовного дела - хранить при деле;

- 5 видеокассет №№1-5 ТDК Т1 (ZVRE 427), пр иобщенные к материалам уголо вного дела - хранить при дел е;

- 2 аудиокассеты ТDК-90 (инв№№123т ,124т), приобщенные к материалам уголовного дела - хранить п ри деле;

- диск Verbatin DVD (инв №120т), приобщенн ый к материалам уголовного д ела - хранить при деле;

- системный блок, изъятый 12.06.20 06 в ходе проведения обыска в о фисе ООО «Днепринтертранс», находящийся на хранении веще ственных доказательств дежу рной части УБОП ГУМВД Украин ы в Днепропетровской области - конфисковать.

Постановление может быть о бжаловано в течении семи дне й с момента его провозглашен ия в апелляционный суд Днепр опетровской области через Ки ровский районный суд г.Днепр опетровска .

Судья Н.Г. Овчаренко