Ухвала
від 16.08.2023 по справі 17/346
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 17/346

За скаргою Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича

на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

у справі № 17/346

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андора»

до Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича

про стягнення 309 333,85 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 17/346 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андора» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича (далі - відповідач) про стягнення з 309 333,85 грн. збитків.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) від 27.01.2010 у справі № 17/346 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 132 193, 86 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 321, 94 грн. та 100,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 у справі № 17/346 вищевказане рішення залишено без змін.

24.06.2010 року на виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 17/346 від 27.01.2010 видано наказ.

15.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича від 15.08.2023 на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.08.2023 № 05-23/828/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу вказаної скарги у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу матеріалів скарги від 15.08.2023 означену скаргу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення Фізичній особі-підприємцю Заплавному Олексію Івановичу, з урахуванням такого.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення копії скарги на адресу інших учасників справи до скарги не додано будь-яких доказів.

Слід зазначити про відсутність посилань на відповідні докази також і у переліку додатків до вказаної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач при поданні скарги не дотримався вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що подана Фізичною особою - підприємцем Заплавним Олексієм Івановичем, скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича від 15.08.2023 на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.08.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112844715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/346

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні