Ухвала
від 16.08.2023 по справі 922/3629/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"16" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3629/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСТРОЙ-1" ( 63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. Вішталя Володимира, 1-К) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТЕРМОСТРОЙ-1", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період травень 2022, серпень 2022 та з жовтня 2022 по лютий 2023 за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №14323 у сумі 46.934,96грн; пеню за період з 16.06.2022 по 30.05.2023 у сумі 16.013,16 грн; 3% річних за період з 16.06.2022 по 30.05.2023 у сумі 1.110,64 грн, індекс інфляції в сумі 3.319,60 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати вартості спожитої електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №14323.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В позовній заяві позивач просить суд здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України, та приймаючи до уваги, що дана справа в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 27, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/3629/23.

2. Справу №922/3629/23 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві ТОВ "ТЕРМОСТРОЙ-1" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Встановити позивачеві строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачеві строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.08.2023.

СуддяН.С. Добреля

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112845194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3629/23

Постанова від 10.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Рішення від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні