Ухвала

від 17.08.2023 по справі 301/1136/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/1136/23

Провадження № 22-ц/4806/949/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року, ухвалене суддею Бобик О.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про встановлення факту не укладення договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення обтяження та вилучення запису про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 ,оскаржуючи рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року, у прохальній частині апеляційної скарги просить зупинити апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

Прохальна частина апеляційної скарги викладена не чітко, не зрозуміло, що саме слід апеляційному суду зробити при перегляді рішення.

За загальним правилом в резолютивній частині скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 374 ЦПК України.

За таких обставин апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, надавши також копії виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахування наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом уточнення прохальної частини апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич