Ухвала

від 17.08.2023 по справі 363/2338/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" серпня 2023 р. Справа № 363/2338/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

17 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

прокурора Кривошея С.В.

представника ВМР Пластуна Є.В.

представника відповідача адвоката Колодія О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді з розгляду цивільної справи за позовною заявою Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Вишгородська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить розірвати укладений 6 липня 2011 року між Вишгородською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 за реєстровим №2084 договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3221888800:38:060:0163 площею 0,5 га для сінокосіння, а також стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури судові витрати .

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 9 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведення підготовчого засідання на 12:00 12 січня 2023 року.

У підготовче засідання, призначене на 12 січня 2023 року, з`явилися прокурор, представник особи, в інтересах якої подано позов та представник відповідача. Представник третьої особи, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що ним, з метою підготовки відзиву на позовну заяву, надіслано адвокатські запити до відповідних установ, проте відповіді на запити ним ще не отримано, а тому просив суд оголосити у підготовчому засіданні перерву для підготовки відзиву на позовну заяву та подання клопотання про поновлення строку для його подання.

З урахуванням думок присутніх учасників провадження, за клопотання представника відповідача у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11:00 16 березня

2023 року.

30 січня 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, а 15 березня 2023 року відзив на позовну заяву з додатками, який містить також клопотання про поновлення строку для його подання.

16 березня 2023 року у підготовче засідання з`явилися прокурор та представник відповідача. Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, поважності причин неявки не повідомили.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву з долученими до нього доказами, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

У зв`язку із прийняттям відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення права позивача ознайомитися з ним і доданими до нього матеріалами та скористатися правом подати відповідь на відзив, у підготовчому засіданні було продовжено перерву до 11:00

8 травня 2023 року.

4 квітня 2023 року до суду, за підписом Керівника Вишгородської окружної прокуратури М.Василенка, надійшла відповідь на відзив, з додатками, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку для її подання.

8 травня 2023 року у підготовче засідання з`явилися прокурор та представник особи, в інтересах якої подано позов. Інші учасники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, при цьому від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, зазначивши причини неявки.

У зв`язку із неявкою представника відповідача та за його клопотанням, з урахуванням думок присутніх учасників провадження, у підготовчому засіданні продовжено перерву до 11:00 12 червня 2023 року.

У призначене на 12 червня 2023 року підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник Вишгородської міської ради та представник відповідача. Представник третьої особи до суду не з`явився.

У судовому засіданні, за клопотанням прокурора, ухвалою суду, зафіксованою у протоколі судового засідання, прокурору продовжено строк для подання відповіді на відзив.

Оскільки представник відповідача не отримав відповіді на відзив, з метою забезпечення його права подати заперечення, у підготовчому засіданні було продовжено перерву до 11:00 17 серпня 2023 року.

23 червня 2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчезасідання,призначене на17серпня 2023року з`явилисяпрокурор,представник Вишгородськоїміської радита представниквідповідача. Представник третьої особи до суду не з`явився, правом надати пояснення у справі не скористався.

За клопотанням прокурора до матеріалів справи долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ВМР на земельну спірну ділянку.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі, присутні у судовому засіданні учасники провадження зазначили про відсутність у них інших клопотань та додаткових доказів, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Вишгородська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки до судового розгляду на 31жовтня 2023року о14:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач