Ухвала

від 16.01.2025 по справі 363/2338/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2025 року

справа № 363/2338/22

провадження № 22-ц/824/1428/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Лукач О.П., у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Вишгородська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено.

Повний текст рішення складено 20 травня 2024 року.

Не погоджуючись із рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 червня 2024 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з актом № 752/0106/24, складеного працівниками Київського апеляційного суду про те, що в підсистему «Електронний суд» Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 , відповідно до зазначених додатків, які було долучено до апеляційної скарги, виявлено відсутність одного з них, а саме : квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2481 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4962 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: