Ухвала

від 05.07.2023 по справі 757/2064/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2064/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» Єфімова Олександра Миколайовича про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

30 березня 2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача від 15 лютого 2023 року про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

20 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла повторно подана заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, разом з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви, посилаючись на те, що фінансовий стан відповідача не дозволяє нести витрати, які можуть виникнути у результаті задоволення позовних вимог у справі. Також наголошено на тому, що, на переконання сторони, складність справи та необхідність стадії підготовчого провадження слугуватиме для правильного і більш ефективного розгляду справи по суті. Крім того, відповідач поставив у відзиві позивачеві питання про обставини, що мають значення для справи, при цьому матеріали справи містять значний обсяг доказів, які потребують дослідження, для встановлення належного виконання відповідачем обов`язку щодо виплати позивачеві заробітної плати та проведення остаточного розрахунку при звільненні.

У пунктах 1, 2 частини першої статті 274 ЦПК України встановлено, що малозначні справи і справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, враховуючи, що спір між сторонами виник з трудових правовідносин і ціна позову становить 609 870, 26 грн, тобто ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, розмір якої не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин, вказаний позов слід розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, а відтак, на підставі частини шостої статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 274, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» Єфімова Олександра Миколайовича про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк