Ухвала

від 15.08.2023 по справі 607/24772/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.08.2023 Справа №607/24772/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіТернополі клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 прозміну підставпозову,залучення правонаступникау цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до Петриківськоїсільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до Петриківськоїсільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну підстав позову та залучення до участі в справі правонаступника.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник позивача ОСОБА_1 просив прийняти до розглядузаяву прозміну підставпозову тазадовольнити клопотанняпро залученнядо участіу справіправонаступника відповідачаПетриківської сільськоїради Тернопільського району Тернопільської області - Великоберезовицьку селищну раду Тернопільського району Тернопільського області.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо прийняття заяви про зміну підстав позову та залучення до участі в справі правонаступника.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті. Перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позовуце фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позовуце зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позовуце матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву представника позивача про зміну підстав позову, слід задовольнити та прийняти її до розгляду.

Крім цього,за змістомст.55ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч. 1 ст. 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч. 2 ст. 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (див. також пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справ № 264/5957/17.

Судом з`ясовано,що повноваженняПетриківської сільськоїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті припиненоу зв`язкуіз реорганізацієюшляхом приєднаннядо Великоберезовицькоїтериторіальної громади.Правонаступником Петриківськоїсільської ради Тернопільського району Тернопільської області є Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04393462.

За вказанихобставин,суд дійшовдо переконанняпро наявністьвизначених закономпідстав длязадоволення клопотанняпредставника позивачапро залученняправонаступника відповідачаПетриківської сільськоїради Тернопільського районуТернопільської області,а томусуд вважає,що слідзалучити доучасті всправі правонаступникаПетриківської сільськоїради Тернопільського району Тернопільської області - Великоберезовицьку селищну раду Тернопільського району Тернопільського області та встановити строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 55, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявупредставника позивачаВербицького РоманаАнатолійовича прозміну підставпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 доПетриківської сільськоїради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання права власності.

Прийняти заявупро змінупредмета позовудо розглядуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до Петриківськоїсільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання права власності.

Задовольнити клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 прозалучення доучасті правонаступникау цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до Петриківськоїсільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання права власності.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 доПетриківської сільськоїради, ОСОБА_4 проскасування рішеннята визнанняправа власності,правонаступника відповідачаПетриківської сільськоїради Тернопільського району Тернопільської області Великоберезовицьку селищну раду Тернопільського району Тернопільського області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04393462, місцезнаходження вул. С. Бандери, буд. 26, смт Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 11 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили в частині залучення правонаступника після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду вчастині залученняправонаступника подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 серпня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко