Ухвала

від 14.08.2023 по справі 643/8385/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/8385/21 Номер провадження 22-з/814/239/23 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року

у справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

за апеляційною скаргою адвоката Колісниченка Артура Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Кононенко Т.О. в м.Харкові, зі складанням повного тексту 12.08.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Колісниченка Артура Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року змінено, зменшивши розмір суми стягнення безпідставно збережених коштів з 455 600,18 грн. до 423 057,31 грн.

Змінено рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року в частині розподілу судових витрат та стягнуто :

- з ОСОБА_1 на користь Салтівської окружної прокуратури міста Харкова судовий збір в розмірі 6 341,95 грн.

- з Салтівської окружної прокуратури міста Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 738 грн..

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 травня 2022 року залишено без змін.

13 липня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки, допущеної у вищенаведеній постанові, а саме невірно вказано стягувача, на користь якого здійснюється стягнення з ОСОБА_1 судового збору, замість правильного Харківська обласна прокуратура, вказано - Салтівська окружна прокуратура міста Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення , яке додано до позовної заяви, судовий збір за подання позову сплачено Харківською обласною прокуратурою.

Виходячи з викладеного, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції : стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 6 341, 95 грн. (шість тисяч триста сорок одна гривня 95 коп.)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна