Ухвала

від 09.08.2023 по справі 278/3377/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3377/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Калінін Роман Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

06.02.2023 року суд постановив ухвалу про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертиз та про зупинення провадження (а.с. 50-51).

28.03.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Виговського Івана про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою (а.с. 57).

Ухвалою суду від 29.03.2023 року поновлено провадження у справі та було зобов`язано сторін у справі ознайомитись з клопотанням експерта та виконати його вимоги у строк до 11.04.2023 року; явку ОСОБА_2 визнано у судове засідання 13.04.2023 року обов`язковою (для відібрання експериментальних зразків підпису) (а.с. 61).

14.04.2023 року було здійснено відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , які знаходяться на а.с. 86-99.

Ухвалою суду від 26.04.2013 року (а.с. 108) витребувано у Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро», код ЄДРПОУ: 42979561; витребувано у Сервісного центру МВС України в м. Звягель оригінал договору купівлі-продажу 1844 (2021) 2844097 транспортного засобу, укладений 07.10.2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Паритет-Н».

Станом на день розгляду справи - 31.05.2023 року витребувані документи до суду не надійшли.

22.05.2023 року до канцелярії суду від ЖНДЕКЦ надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи (а.с. 117-118).

Ухвалою суду від 31.05.2023 року повторно витребувано у Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро»; у Сервісного центру МВС України в м. Звягель оригінал договору купівлі-продажу 1844 (2021) 2844097 транспортного засобу, укладений 07.10.2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Паритет-Н» (а.с. 124).

14.06.2021 року від Територіального сервісного центру МВС на виконання зазначеної ухвали надано оригінал договору купівлі-продажу (а.с. 134), який знаходиться в окремому конверті, який зазначений як додаток № 1.

Однак від Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради станом на день розгляду справи - 22.06.2023 року оригінали матеріалів реєстраційної справи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року повторно витребувано у Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради (11700 Україна, Житомирська область, місто Звягель, вул. Шевченка, 16, e-mail: nvrada@nvrada.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро», код ЄДРПОУ: 42979561 (а.с. 140).

06.07.2023 року від Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради надійшов лист, у якому зазначено, що органом зберігання реєстраційної справи є Звягельська державна адміністрація (а.с. 147).

Ухвалою суду від 17.07.2023 року повторно витребувано у Звягельської державної адміністрації (11700 Україна, Житомирська область, місто Звягель, вул. Шевченка, 16) оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро», код ЄДРПОУ: 42979561.

01.08.2023 року до суду надійшли витребувані документи від Звягельської державної адміністрації (а.с. 160), які знаходиться в окремому конверті, який зазначений як додаток № 1.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, призначених у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.02.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

Стороною відпровідача була здійснена оплата проведення експертизи (а.с. 75, 81).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописні записи «я, ОСОБА_2 23 липня 2019 р. отримала в

борг від ОСОБА_1 1000$ (одну тисячу) доларів США, борг

зобов`язуюсь повернути до 31 грудня 2019 р. 23.07.2019 та підпис» від імені

ОСОБА_2 у розписці від 23.07.2019, чи іншою особою?

2. Яким способом виконані записи «я, ОСОБА_2 23 липня 2019 р. отримала в

борг від ОСОБА_1 1000$ (одну тисячу) доларів США, борг

зобов`язуюсь повернути до 31 грудня 2019 р. 23.07.2019» та підпис у розписці від

23.07.2019, пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множильної техніки?

Документ, який містить зразок підпису і почерку ОСОБА_2 , міститься на аркуші справи 39; відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , містяться на а.с. 86-99.

Також, документи, які містять зразок підпису і почерку ОСОБА_2 , перебувають в окремому конверті, який зазначений як додаток № 1, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу 1844/2021/2844097 транспортного засобу, укладений 07.10.2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Паритет-Н»;

- оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Агро», код ЄДРПОУ: 42979561.

Вважати заможливим проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз, призначених у даній цивільній справі на строк понад 90 календарних днів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для виконання судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслати копію цієї ухвали, матеріали справи № 278/3377/22 та конверт з оригіналами документів, який зазначений як додаток № 1.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення вказаних судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік