Ухвала

від 17.08.2023 по справі 362/42/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/42/23

Провадження № 2/362/873/23

У Х В А Л А

17.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши в порядку загального позовногопровадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 пропередачу справидо іншогосуду уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_1 та передати ОСОБА_2 належні йому на праві власності земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: 3221482100:03:007:0015, яка розташована на території для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Діброва; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: 3221482100:03:007:0022, яка розташована на території для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Київська обл., Васильківський р-н., с. Діброва. Земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: 3221482100:03:007:0023, яка розташована на території для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Київська обл., Васильківський р-н., с. Діброва. Стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.91).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено (а.с. 206-212).

21.04.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заявапро передачусправи нарозгляд доКиївського районногосуду м.Одеси,вказуючи взаяві,що позивидо фізичноїособи пред`являютьсяза місцемїї проживання,оскільки вінпроживає в АДРЕСА_1 то вважаєїї требапередати зайого місцемпроживання (т. 1 а.с. 96-98).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, не з`явився направив клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив у задоволенні заяви про направлення справи за підсудністю відмовити, оскільки відповідно до ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (т. 2 а.с.43), заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності або про відкладення до суду не надходило.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про виключення даних як представника згідно із ч. 4 ст. 64 ЦПК України у зв`язку з тим, що із відповідачем договірні відносини розірвані (т.2 а.с. 56-57).

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є витребування у ОСОБА_1 земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: 3221482100:03:007:0015, яка розташована на території для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Діброва; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: 3221482100:03:007:0022, яка розташована на території для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Київська обл., Васильківський р-н., с. Діброва. Земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: 3221482100:03:007:0023, яка розташована на території для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Київська обл., Васильківський р-н., с. Діброва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно до ч. 1ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорія справ.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі №910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Діброва, тобто предметом вище зазначеного позову є нерухоме майно, для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, а тому судом було прийнято позовну заяву до розгляду.

Судом не встановлено правових підстав передбачених ст. 31 ЦПК України для передачі справи на розгляд іншому суду, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 про передачусправи доіншого судуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Текст ухвали виготовлено 17.08.2023 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко