Ухвала

від 17.08.2023 по справі 925/636/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/636/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі -АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", скаржник)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023

за заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії щодо своєчасного та повного примусового виконання наказу

у справі №925/636/20

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до

1. Селянського (фермерського) господарства "Зоря";

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 257 207,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 28.06.2023, через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №925/636/20, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харченко Катерини Григорівни у виконавчому провадженні №65349232 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 у справі №925/636/20. Крім того, в прохальній частині скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2023 касаційну скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у справі №925/636/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судових рішень, визначеної у частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження; надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 147, 20 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом; зазначення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування; надання доказів надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Вище вказана ухвала Верховного Суду отримана АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 19.07.2023, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадає на 31.07.2023, з урахуванням вихідних днів.

АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 24.07.2023, через підсистему "Електронний суд" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків скарги разом із касаційною скаргою в новій редакції, платіжною інструкцією №7390 від 18.07.2023, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 147, 20 грн; доказами надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів. Крім того, скаржником додано ксерокопію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №65328853 від 18.05.2021, в якій зазначено про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №925/636/20 від 13.04.2021 Господарського суду Черкаської області у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1.

Всі вище зазначені документи, які надійшли від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", передані головуючому судді 14.08.2023, після виходу Малашенкової Т .М. з відпустки.

З огляду на дату отримання поштового відправлення скаржник подав усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 12.07.2023 у справі №925/636/20.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/636/20 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким відмовлено повністю в задоволенні скарги АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 13.03.2023 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії щодо своєчасного та повного примусового виконання наказу.

З огляду на викладене оскаржується постанова зі справи, якою переглянута ухвала про розгляд скарги на дії державного виконавця (пункт 25 частини першої статті 255 ГПК України),яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі в новій редакції, на виконання вимог ухвали Верховного Суду, скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування висновків Верховного Суду при розгляді аналогічних справ та не ґрунтуються на засадах верховенства права, а тому є не законними в розумінні статті 236 ГПК України. Крім того, скаржник зазначає про порушення вимог частини восьмої статті 48, абзацу другого частини третьої статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" та посилається на висновки Верховного Суду, які викладені в постановах від 17.02.2021 у справі №904/3525/18, від 01.07.2020 у справі №755/17274/17, від 07.02.2023 у справі №925/790/17 (925/580/20), висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі №910/10956/15.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 12.07.2023 у справі №925/636/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №925/636/20, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 07.06.2023 та отримано АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 08.06.2023 шляхом завантаження його до Електронного кабінету ЄСІТС, про що свідчить роздруківка скріншоту з Електронного кабінету представника скаржника - адвоката Уманьця С.Г., який доданий до касаційної скарги в первинній редакції.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст вище вказаної постанови у справі №925/636/20 складено судом 07.06.2023, а отже останнім днем для її оскарження є 27.06.2023, відповідно до вимог частини першої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №925/636/20 отримана представником АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - адвокатом Уманцем С. Г. 08.06.2023, що підтверджується, зокрема, наданою роздруківкою скріншоту Електронного кабінету представника скаржника - адвоката Уманьця С. Г.

Оскільки АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" отримало копію оскаржуваної постанови - 08.06.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 28.06.2023.

Касаційну скаргу в первинній редакції, як зазначено вище, подано скаржником до Верховного Суду - 28.06.2023, через підсистему "Електронний суд".

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі №925/636/20 слід задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №925/636/20 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/636/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №925/636/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 вересня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати матеріали справи №925/636/20 Господарського суду Черкаської області за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Селянського (фермерського) господарства "Зоря", ОСОБА_1 про стягнення 1 257 207, 15 грн.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос