Ухвала

від 03.07.2023 по справі 367/5973/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5973/18

Провадження №2/367/417/2023

УХВАЛА

Іменем України

03липня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката Шепілова О.О. надійшло клопотання про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, в обґрунтування клопотання зазначив, що участь Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради у справі № 367/5973/18 є обов`язковою оскільки рішення у справі № 367/5973/18 може вплинути на права малолітньої доньки Відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а також може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, як органу, який зобов`язаний вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав малолітньої дитини.

Також досуду відпредставника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатаШепілова О.О.надійшло клопотанняпро залучення ОСОБА_7 доучасті усправі яктретьої особи,щоне заявляєсамостійних вимогна сторонівідповідачів,в обґрунтуванняклопотання зазначив,що участь ОСОБА_7 є обов`язковою оскільки рішення у справі № 367/5973/18 може вплинути на права та обов`язки як продавця спірного майна за Договором купівлі-продажу квартири , посвідченим 06.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. за реєстраційним № 4638.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини» (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII (789-12) від 27 лютого 1991 року), підписаної Україною - 21 лютого 1990 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 статті 3 Конвенції «Про права дитини» (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII (789-12) від 27 лютого 1991 року), підписаної Україною - 21 лютого 1990 року, визначено, що держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини 3 статті 3 Конвенції «Про права дитини» держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Враховуючи, що рішення у справі № 367/5973/18 може вплинути на права малолітньої доньки Відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а також може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, як органу, який зобов`язаний вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав малолітньої дитини. А також рішення у справі № 367/5973/18 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , як продавця спірного майна за Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 06.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. за реєстраційним № 4638. Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе залучити до участі у справі № 367/5973/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_7 .

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Шепілова О.О. про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 367/5973/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2 А, код ЄДРПОУ 33800777) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідачів адвоката Шепілова О.О. про залучення ОСОБА_7 до участі у справі як третьої особи,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/5973/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова