Ухвала

від 17.08.2023 по справі 136/1907/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/1907/22

Провадження № 22-ц/801/1848/2023

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

17 серпня 2023 рокуСправа № 136/1907/22м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд,суддя СалоТ.Б.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Турбівськоїселищної радиВінницького районуВінницької областіна рішенняЛиповецького районногосуду Вінницькоїобласті від29червня 2023року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНБУД-КОМПЛЕКТ», Фермерське господарство «Україна» про визнання договору дійсним,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року задоволено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Так, у п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначен о повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду слідує, що учасниками справи також є треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНБУД-КОМПЛЕКТ» та Фермерське господарство «Україна».

Однак, в порушення зазначених вище вимог треті особи в апеляційній скарзі серед учасників справи не зазначені та копія апеляційної скарги з доданими до неї документами для них не надана.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей185,357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та для надання двох копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягомдесяти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало