Ухвала

від 17.08.2023 по справі 2-440/09

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17.08.23

22-ц/812/960/23

Справа 2-440/09

Провадження №22-ц/812/960/23

У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2023 року вище зазначену скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у не зняті арешту з усього нерухомого та рухомого майна, належного ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 13777444 у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Зобов`язано Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладеного постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.10.2010 у виконавчому провадженні № 1377744 (номер запису обтяження 1034620 від 11.10.2010).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 31 липня 2023 року, Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу, а 08 серпня 2023 року звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що 12 липня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскарженої ухвали суду. Копію повного тексту ухвали Відділом отримано 27 липня 2023 року. На підтвердження цих доводів надано супровідний лист суду від 18 липня 2023 року № 2-440/09/19721/2023 з відтиском штампу з вхідним номером реєстрації цього судового рішення Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказана апеляційна скарга подана 31 липня 2023 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене,причини пропускустроку наапеляційне оскарженняухвали судуслід визнатиповажними тапоновити Інгульському відділудержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановленопідстав длязастосування положеньст.185ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву Інгульськоговідділу державноївиконавчої службиу містіМиколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районногосуду м.Миколаєва від12липня 2023року - задовольнити.

ПоновитиІнгульськомувідділу державноївиконавчої службиу містіМиколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділудержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)на ухвалуЛенінського районногосуду м.Миколаєва від 12липня 2023року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-440/09 (надати її до апеляційного суду у строк до 22 серпня 2023 року).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 серпня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова