Ухвала
від 18.08.2023 по справі 754/2143/15-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1543/23

Справа № 754/2143/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за участі: представника позивача - Левківського Б.К.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Левківського Б.К. про призначення судової оціночної авто товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс - Сервіс» про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс - Сервіс» про визнання недійсними договорів.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення в справі судової оціночної авто товарознавчої експертизи, на розгляд якої представник позивача просив поставити питання: Яка вартість автомобіля «Nissan X Trail», 2011 року випуску, колір чорний, була середньою ринковою станом 07 жовтня 2014 року? Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan X Trail», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 була на момент його відчуження за договором комісії № 50/21 від 07 жовтня 2014 року? Яка станом на 2023 рік ринкова вартість автомобіля «Nissan X Trail», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ? Чи вірно було проведено оцінку експертом автомобіля «Nissan X Trail», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 на момент укладення договору комісії з ПП «Тіса»? Яка вартість автомобіля «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 , була середньою ринковою станом на 2014 рік? Яка ринкова вартість автомобіля «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 була на момент його відчуження за договором комісії з ТОВ «Автоплюс-Сервіс»? Яка станом на 2023 рік ринкова вартість автомобіля «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 ? Чи вірно було проведено оцінку експертом автомобіля «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 на момент укладення договору комісії з ТОВ «Автоплюс-Сервіс»? Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Інші учасники справи до розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс - Сервіс» про визнання недійсними договорів.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судова експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній цивільній справі.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Одночасно, суд дійшов висновку про відмову в постановленні перед експертом питань: Чи вірно було проведено оцінку експертом автомобіля «Nissan X Trail», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 на момент укладення договору комісії з ПП «Тіса»? та Чи вірно було проведено оцінку експертом автомобіля «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 на момент укладення договору комісії з ТОВ «Автоплюс-Сервіс»? оскільки такі висновки виходять поза межі компетенції судового експерта та носять характер оцінки проведеної роботи іншого суб`єкта оціночної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову оціночну авто товарознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи № 754/2143/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс - Сервіс» про визнання недійсними договорів на розгляд якої поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan X Trail», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 була на момент його відчуження за договором комісії № 50/21 від 07 жовтня 2014 року, з урахування середньою ринковою вартості станом 07 жовтня 2014 року ?

Яка станом на 2023 рік ринкова вартість автомобіля «Nissan X Trail», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2?

Яка ринкова вартість автомобіля «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 була на момент його відчуження за договором комісії з ТОВ «Автоплюс-Сервіс», з урахування середньою ринковою вартості станом на 2014 рік?

Яка станом на 2023 рік ринкова вартість автомобіля «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 . Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2023 року .

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.08.2023
Оприлюднено22.08.2023
Номер документу112925510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/2143/15-ц

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 18.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 18.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні