Ухвала

від 21.08.2023 по справі 201/2449/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8094/23 Справа № 201/2449/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Канурної О.Д.,

суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Канурної О.Д. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Авілон» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Авілон» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 09 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року витребувано з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу № 201/2449/23.

17 серпня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1610,41 грн, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Авілон» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи