Ухвала
від 22.08.2023 по справі 234/16805/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1605/23

Справа № 234/16805/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року у справі № 234/16805/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу - задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року при виготовлені повного тексту рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущена при виготовленні повного тексту рішення описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

В тексті Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу виправити описку:

замість невірно зазначеної дати рішення: «21.08.2023»

зазначити правильно: «10.08.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено23.08.2023
Номер документу112953731
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —234/16805/20

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

Рішення від 21.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

Рішення від 10.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні