Ухвала

від 22.08.2023 по справі 479/548/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.08.23

22-ц/812/1025/23

Єдиний унікальний номер судової справи № 479/548/23

Провадження №22-ц/812/1025/23

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вялової Ірини Михайлівни до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 45853,87 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на користь держави судовий збір в сумі 828,75 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

14 серпня 2023 року року позивач, діючи через свого представника - адвоката Вялову І.М. звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом наведеної норми Закону позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору. Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 06 березня 2019 року по справі №761/17715/16-ц.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового тільки за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач. Пільг зі сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, відповідно до вищезазначених положень Закону України «Про судовий збір», не має.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення у частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 1610,40 грн (1073,60*150%).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 рокуподана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/548/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вялової Ірини Михайлівни до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 1610 грн. 40 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA628999980313121206080014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1025/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/548/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вялової Ірини Михайлівни до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначеного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина