Ухвала

від 11.09.2023 по справі 479/548/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.09.23

22-ц/812/1025/23

Провадження № 22-ц/812/1025/23

Єдиний унікальний номер судової справи 479/548/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційнускаргу ОСОБА_1 ,подану їїпредставником адвокатомВяловою ІриноюМихайлівною нарішення Кривоозерськогорайонного судуМиколаївської областівід 03липня 2023року,ухвалене уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 вособі представника-адвоката ВяловоїІрини Михайлівнидо Кривоозерськогозакладу дошкільноїосвіти №4"Казка"Кривоозерської селищноїради Первомайськогорайону Миколаївськоїобласті про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнутоз Кривоозерськогозакладу дошкільноїосвіти №4"Казка"Кривоозерської селищноїради Первомайськогорайону Миколаївськоїобласті на користь ОСОБА_1 45853,87 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Кривоозерського закладудошкільної освіти№4"Казка"Кривоозерської селищноїради Первомайськогорайону Миколаївськоїобласті на користь держави судовий збір в сумі 828,75 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 серпня 2023 року позивач, діючи через свого представника адвоката Вялову І.М. звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку позивач посилалась на те, що оскаржуване рішення було ухвалене без участі сторін. Повний текст рішення складено 10 липня 2023 року. Копію рішення суду було надіслано на електронну адресу її представника 13 липн 2023 року.

Згідно ч. 1, 2 ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст.127ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 03 липня 2023 року. Повний текст рішення складено 10 липня 2023 року. Копію рішення суду було надіслано на електронну пошту представника позивача адвоката Вялової І.М. 13 липня 2023 року, що підтверджується відповідним скриншотом. Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення отримано позивачем 15 липня 2023 року. (а.с 33).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 вересня 2023року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року, окрім присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий СамчишинаН.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова