Ухвала

від 18.08.2023 по справі 553/1093/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1093/23

Провадження № 2/553/2238/2023

У Х В А Л А

18.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Каленіченко В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Білонучкіної Т.П.,

представника третьої особи - Василенко Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області повний перелік наявних на підприємстві вакансій (з урахуванням всіх підрозділів незалежно від їх місцезнаходження) станом на 31.03.2023.

Клопотання мотивоване необхідністю зазначених відомостей для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та неможливістю самостійно отримати цю інформацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білонучкіна Т.П. вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Первинної профспілкової організації Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області Василенко Л.П. в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників справи стосовно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача та позивач у письмовому клопотанні обґрунтували необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись статтями 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області повний перелік наявних на підприємстві вакансій (з урахуванням всіх підрозділів незалежно від їх місцезнаходження) станом на 31.03.2023.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова