Постанова
від 22.08.2023 по справі 295/4716/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №295/4716/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 18 Доповідач Павицька Т. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/4716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договорів дарування недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання спадкових договорів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенцової Л.М. в м. Житомирі,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2022 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договорів дарування недійсними та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову, рішення в частині визнання недійсними спадкових договорів змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Визнати недійсним договір дарування від 26 червня 2013 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем В.В. за реєстраційним №2111 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним договір дарування від 26 червня 2013 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем В.В. за реєстраційним №2112 земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:07:026:0022 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 3892,45 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112965046
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —295/4716/21

Постанова від 22.08.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 22.08.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні