Ухвала

від 22.08.2023 по справі 908/652/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2023 року м. Дніпро Справа № 908/652/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.07.2022р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича, м. Запоріжжя

про стягнення 69 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. у справі № 908/652/22 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на Апелянта Фізичну особу-підприємця Банчик Антона Ігоровича. Заяву Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000,00 грн. у суді першої інстанції та 2000,00 грн. у суді апеляційної інстанції залишено без задоволення.

Від Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича до суду надійшла заява, про роз`яснення резолютивної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі №908/652/22, а саме: чи змінювалось апеляційною інстанцією рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. в частині стягнення з ТОВ "Манкі Бразерс" на користь ФОП Банчика А.І. витрат на професійну правову допомогу, в розмірі 2 152,08 грн..

08.08.2023р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Запорізької області.

18.08.2023р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.08.2023 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О..

Відповідно до ч. 3 ст.245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича про роз`яснення постанови суду, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича про роз`яснення постанови суду до свого провадження.

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р., у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Березкіна

СуддяМ.О. Дармін