Ухвала

від 24.08.2023 по справі 908/652/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.08.2023 року м. Дніпро Справа № 908/652/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р., прийнятої за результатми розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.07.2022р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.07.2022р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича, м. Запоріжжя

про стягнення 69 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. у справі № 908/652/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022р. у справі № 908/652/22 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на Апелянта Фізичну особу-підприємця Банчик Антона Ігоровича. Заяву Фізичної особи-підприємця Банчик Антона Ігоровича про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000,00 грн. у суді першої інстанції та 2000,00 грн. у суді апеляційної інстанції залишено без задоволення.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови суду, в другому абзаці резолютивної частини постанови було допущено технічну описку в номері справи, а саме: замість "№ 908/652/22" було зазначено "№904/9563/21".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.08.2023 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо виправлення описки в постанові суду по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О..

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи технічної описки в резолютивній частині постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі № 908/652/22 та вважати вірним «№908/652/22».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі № 908/652/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Березкіна

СуддяМ.О. Дармін