Ухвала

від 22.08.2023 по справі 501/2795/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.08.2023

Справа № 501/2795/23

2-з/501/50/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

22 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/2795/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

21.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/2795/23. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Накласти арешт на земельну ділянку площею (га): 1.5674, кадастровий номер:3525581900:02:000:2046, знаходиться за адресою6 Кіровоградська область, Благовіщенський район, селищна рада Данилово-Балківська.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2023 року по цивільній справі №501/2795/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу справу залишено без руху, в резолютивній частині позову не вказано: прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) позивача, його або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, тощо - що унеможливлює в подальшому винесення рішення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України в заяві позивача не наданодоказів, та не зазначено підстав, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Крім того, позивачем не зазначено та не аргументовано ризики невиконання рішення суду.

П.7ч.1ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вказані вимоги представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не виконано, не зазначено та не аргументовано ризики невиконання рішення суду, в вимогах про забезпечення позову не вказано, кому саме належить земельна ділянка, на яку потрібно накласти арешт.

Відповідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про:

Накладення арешту на земельну ділянку площею (га): 1.5674, кадастровий номер:3525581900:02:000:2046, знаходиться за адресою6 Кіровоградська область, Благовіщенський район, селищна рада Данилово-Балківська - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов