Ухвала

від 13.09.2010 по справі 6/541

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С права №6/541

У Х В А Л А

13 вересня 2010 р. м.Київ

Суддя Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду Попович О.В., пер евіривши апеляційну скаргу п озивача Київського місь кого відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів на П останову Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 18.03. 2010 року у справі за адміністра тивним позовом першого засту пника прокурора Шевченківсь кого району м. Києва - С.А. Са мойлика, в інтересах держав и в особі Київського місь кого відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів до К омунального підприємства «К иївська міська стоматологіч на поліклініка»про стягненн я штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного ад міністративного суду від 26.11.200 8 року в задоволенні адмініст ративного позову прокурора Ш евченківського району м. Киє ва - С.А. Самойлика, в інтере сах держави в особі Київськ ого міського відділення Фо нду соціального захисту інва лідів до Комунального підпри ємства «Київська міська стом атологічна поліклініка»про стягнення штрафних санкцій - відмовлено.

25 березня 2010 року Київським міським відділення Фонду с оціального захисту інваліді в подано апеляційну скаргу н а Постанову Окружного адміні стративного суду м. Києва від 18.03.2010 року в зазначеній вище сп раві.

Ухвалою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 09 липня 2010 року апеля ційну скаргу було залишено б ез руху та надано апелянту ст рок до 26 липня 2010 року для усуне ння недоліків по апеляційній скарзі, а саме: як вбачається із апеляційної скарги, вона п одана на Постанову суду від 18. 03.2010 року, яка відсутня в матері алах справи, а в прохальній ча стині апеляційної скарги поз ивач просить скасувати поста нову суду першої інстанції з а 13.03.2010 року. Крім того, сторонам и по справі, в апеляційній ска рзі зазначені Київське міськ е відділення Фонду соціально го захисту інвалідів та Відк рите акціонерне товариство « Електровагоноремонтний зав од ім.. Січневого Повстання 1918 р оку», відповідно до вимог ст. 1 87 КАС України.

Однак, в строк, наданий суд ом, недоліки апелянтом не усу нуті, хоча копію Ухвали Киї вського апеляційного адмі ністративного суду від 09.07.2010 ро ку про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отри мав 19.07.2010 року, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС Украї ни, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до в имог, встановлених ст. 187 зазна ченого Кодексу, застосовують ся правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляц ійна скарга підлягає поверне нню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 211, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позив ача Київського міського відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів на Поста нову Окружного адміністрати вного суду м. Києва від 18.03.2010 рок у вважати неподаною та пов ернути апелянту разом з ус іма доданими до неї документ ами.

Ухвала може бути оскаржен а безпосередньо до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом двадцяти днів з дн я набрання законної сили Ухв алою апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної с или з дня її постановлення.

Суддя О.В. Попович

• ¦