Рішення

від 12.12.2011 по справі 6/541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/541 12.12.11

За позовом Жмеринського транспортно го прокурора в інтересах дер жави в особі Міністерства ох орони здоров' я України та д ержавного закладу «Жмеринсь ка лінійна санепідемстанція на Південно-Західній залізн иці»

До відповідача Дер жавного територіально-галуз евого об' єднання «Південно -західна залізниця»в особі в агонної дільниці станції Жме ринка

Про ст ягнення 17112,20 грн.

Суддя Ковтун С.А .

Представники сторін:

від прокуратури н е з' явились

від Міністерства охорони з доров' я України ОСОБА_1. (за дов.)

від державного закладу «Жм еринської лінійної О СОБА_2 (за дов.)

санепідемстанції на Півде нно-Західній залізниці» ОСОБА_3. (за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом Жмеринський транспортн ий прокурор в інтересах держ ави в особі Міністерства охо рони здоров' я України та де ржавного закладу «Жмеринськ а лінійна санепідемстанція н а Південно-Західній залізниц і»до державного територіаль но-галузевого об' єднання «П івденно-західна залізниця»в особі вагонної дільниці ста нції Жмеринка про стягнення 17112,20 грн. заборгованості за дог овором № ПЗ/Л-102678/НЮ від 08.12.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отримані п ослуги.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/541 та призначено розгляд ос танньої на 12.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання відпов ідача було повідомлено належ ним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

08.12.2010 р. між державним зак ладом «Жмеринська лінійна са непідемстанція на Південно-З ахідній залізниці»(виконавц ем) та державним територіаль но-галузевим об' єднанням «П івденно-західна залізниця»в агонна дільниця станція Жмер инка було укладено договір н а проведення лабораторного д ослідження № ПЗ/Л-102678/НЮ (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 яко го виконавець зобов' язуєть ся за завданням замовника на дати послуги з проведення ла бораторного дослідження пра цівників, а замовник зобов'яз ується прийняти надані послу ги і здійснити оплату на умов ах Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору вартіс ть послуг становить 45609,34 грн.

Відповідно до 3.3 Договору оп лата вартості послуг здійсню ється згідно виставленого ра хунку протягом трьох днів з м оменту підписання актів вико наних робіт.

У період з червня по жовтень 2011 р. виконавцем було надано за мовнику послуги на загальну суму 17112,20 грн., що підтверджуєть ся підписаними сторонами акт ами виконаних робіт, наданим и в матеріали справи.

Покупець станом на 17.11.2011 р. зді йснив оплату послуг частково на суму 5309,64 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 11802,56 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 11802,56 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Прокурор 18.11.2011 р. звернувся до суду з позовом про стягнення 17112,20 грн.

Оскільки на час звернення д о суду заборгованість в розм ірі 5309,64 грн. була сплачена, позо вні вимоги в цій частині не пі длягають задоволенню.

Факт порушення зобов' яза ння відповідачем належним чи ном доведений, документально підтверджений та відповідач ем не спростований, тому вимо ги про стягнення 11802,56 грн. підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 11802,56 грн. боргу.

В частині стягнення 5309,64 грн. б оргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 973,53 грн. судового з бору.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з державного тери торіально-галузевого об' єд нання «Південно-західна залі зниця»в особі вагонної дільн иці станції Жмеринка (23100, Вінни цька обл., м. Жмеринка, вул. Туне льна, 26, код 13303914) на користь держа вного закладу «Жмеринська лі нійна санепідемстанція на Пі вденно-Західній залізниці» ( 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, в ул. Бабаджаняна, 17, код 01110721) 11802,56 гр н. боргу.

Стягнути з державного тери торіально-галузевого об' єд нання «Південно-західна залі зниця»в особі вагонної дільн иці станції Жмеринка (23100, Вінни цька обл., м. Жмеринка, вул. Туне льна, 26, код 13303914) до спеціального фонду Державного бюджету Ук раїни 973,53 грн. судового збору.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р .