Ухвала

від 23.08.2023 по справі 523/24049/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5313/23

Справа № 523/24049/21

Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Ляшенко Еллада Анзорівна

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Ляшенко Е.А. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року, а ухвалою від 03 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 06 червня 2023 року о 12 год. 45 хв.

06 червня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін по справі розгляд справи, відкладено на 01 серпня 2023 року на 11 год. 15 хв.

01 серпня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін по справі розгляд справи, відкладено на 0о на 26 вересня 2023 року на 15 год. 15 хв.

18 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє Звєзділіна-Полішко А.Д. направило до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 вересня 2023 року на 15 год 15 хв. у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє Звєзділіна-Полішко А.Д. слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Ляшенко Еллада Анзорівна на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, призначеної на 26 вересня 2023 року о 15 год 15 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова