Ухвала

від 23.08.2023 по справі 523/3567/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7229/23

Справа № 523/3567/20

Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В,, Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року в частині відмови в скасуванні заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 рокузалишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвало суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року залишена без руху з підстав несплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги, та не виконання вимог п.п.2,4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначення в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, та не надання скаржником копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору та виконав вимоги, передбачені п.п. 2,4 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року в частині відмови у закритті провадження повернуто скаржнику на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси постановлена 13 липня 2023 року, повний текст цієї ухвали складено 17 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 26 липня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року в частині відмови в скасуванні заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №523/3567/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зокрема, але не виключно: позовна заява, заява про забезпечення позову з додатками до неї, правовстановлюючі документи на майно, щодо якого вжито заходів забезпечення позову, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року, якою вжито заходи забезпечення позову, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова