Ухвала

від 22.08.2023 по справі 686/5838/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5838/18

Провадження № 22-ц/4820/1541/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

11 липня 2023 року ПАТ Фірма «Хмельницькбуд» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення товариство отримало 13.06.2023.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору у розмірі 2643 грн.

22.08.2023 до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2643 грн та докази отримання копії оскаржуваного рішення - 13.06.2023.

Згідно зп.п.1ч.2ст.354ЦПК України,учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Фірма «Хмельницькбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №686/5838/18.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиднів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай